SpringMVC及SpringWebFluxheader导致的RFD攻击风险是怎么样的

Spring MVC及Spring WebFlux header导致的RFD攻击风险是怎么样的，很多新手对此不是很清楚，为了帮助大家解决这个难题，下面小编将为大家详细讲解，有这方面需求的人可以来学习下，希望你能有所收获。

10余年的来宾网站建设经验，针对设计、前端、开发、售后、文案、推广等六对一服务，响应快，48小时及时工作处理。全网营销推广的优势是能够根据用户设备显示端的尺寸不同，自动调整来宾建站的显示方式，使网站能够适用不同显示终端，在浏览器中调整网站的宽度，无论在任何一种浏览器上浏览网站，都能展现优雅布局与设计，从而大程度地提升浏览体验。成都创新互联从事“来宾网站设计”,“来宾网站推广”以来，每个客户项目都认真落实执行。

0x00 漏洞背景

2020年1月17日，360CERT监测到spring官方发布了CVE-2020-5398漏洞预警，漏洞等级高。

在Spring Framework，5.2.x之前的版本5.2.x，5.1.13之前的版本5.1.x和5.0.16之前的版本5.0.x中，应用程序在受到攻击时容易受到反射文件下载（RFD）攻击，通过响应中设置“ Content-Disposition” 响应header头来造成攻击，其中filename属性来自用户提供的输入。

360CERT判断漏洞等级为高，危害面/影响面大。建议使用Spring MVC或Spring WebFlux用户及时安装最新补丁，以免遭受黑客攻击

0x01 漏洞详情

当满足以下所有条件时，应用程序将很容易受到攻击：

1、响应header是通过org.springframework.http.ContentDisposition进行添加的

2、文件名是通过以下方式之一设置的：

        ContentDisposition.Builder#filename(String)

        ContentDisposition.Builder#filename(String, US_ASCII)

3、filename的值来自用户提供的输入

4、应用程序未清除用户提供的输入

5、攻击者已将下载的响应内容中注入恶意命令

0x02 影响版本

Spring Framework：

• 5.2.0 to 5.2.2

• 5.1.0 to 5.1.12

• 5.0.0 to 5.0.15

0x03 修复建议

1、建议5.2.x用户应升级到5.2.3。

        5.1.x用户应升级到5.1.13。

        5.0.x用户应升级到5.0.16

2、或者采用正确配置：

① 应用程序未设置“ Content-Disposition”响应header。

② 响应header不是通过org.springframework.http.ContentDisposition进行添加的

③ 文件名是通过以下方式之一设置的：

        ContentDisposition.Builder#filename(String, UTF_8)

        ContentDisposition.Builder#filename(String, ISO_8859_1)

④ filename的值不是来自用户提供的输入

⑤ filename来自用户提供的输入，但由应用程序清除。

看完上述内容是否对您有帮助呢？如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章，请关注创新互联行业资讯频道，感谢您对创新互联的支持。

文章题目：SpringMVC及SpringWebFluxheader导致的RFD攻击风险是怎么样的
URL标题：http://6mz.cn/article/joeoid.html