Linuxpstore实现自动“抓捕”内核崩溃日志实例分析
今天就跟大家聊聊有关Linux pstore实现自动“抓捕”内核崩溃日志实例分析，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。
公司主营业务：成都做网站、成都网站建设、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传，提高企业的竞争能力。成都创新互联是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化，感谢他们对我们的高要求，感谢他们从不同领域给我们带来的挑战，让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。成都创新互联推出三台免费做网站回馈大家。
简介
pstore文件系统(是的，这是个文件系统)是Persistent Storage的缩写，最早在2010年由 Tony Luck 设计并合入Linux主分支，设计的初衷是在内核Panic/Oops时能自动转存内核日志(log_buf)，在Panic重启后，把转存的日志以文件形式呈现到用户空间以分析内核崩溃问题。
这对分析那种小概率且没办法抓到现场的问题非常实用，尤其是现在智能互联网的设备逐渐普及的时候，远端的设备可以自己捕抓崩溃日志再通过网络传输到服务器，维护人员就可以根据收集来的日志定位和解决问题，然后通过OTA让设备升级迭代。
根据网上搜寻的资料，在pstore文件系统之前其实有不少类似的实现。
apanic
Android最早的panic信息记录的方案。在linux 2.6的安卓的内核中找到，却没有提交到社区，后来被放弃维护了。网上找不到放弃的原因，我自己猜测是因为其只适用于mtd nand，然而现在的Android基本用的都是emmc。apanic应该是Android Panic的缩写吧，可以实现在内核崩溃时，把日志转存到mtd nand。
ramoops
这里指的是最早的ramoops实现，在最新代码已经整合入pstore中，以pstore/ram的后端形式存在。ramoops可以把日志转存到重启不掉电的ram中。这里对ram有一点要求，即使重启ram的数据也不能丢失。
crashlog
这是openwrt提供的内核patch，并没有提交到内核社区。它也是基于ram，只能转存Panic/Oops的日志。
mtdoops
MTD子系统支持的功能，与pstore非常相似，只支持转存Panic/Oops日志，不能以文件呈现，需要用户自行解析整个MTD分区。(因为功能的相似，我实现了mtdpstore用于替代mtdoops)
kdump
如果说pstore是个轻量级的内核崩溃日志转存的方案，kdump则是一个重量级的问题分析工具。在崩溃时，由kdump产生一个用于捕抓当前信息的内核，该内核会收集内存所有信息到dump core文件中。在重启后，捕抓到的信息保存在特定的文件中。类似的还有netdump和diskdump。kdump的方案适用于服务器这种有大量资源的设备，功能也非常强大，但对嵌入式设备非常不友好。
pstore经过长期迭代，除了转存Panic/Oops的日志之外(dmesg前端)，还支持pmsg、console和ftrace的前端，除了pstore/ram的后端之外，还有我设计的pstore/blk后端，除了支持转存到ram之外，还有block device和mtd device。
pstore的前端，是指转存的日志类型，pstore的后端，是指转存到什么类型的设备。
目前支持以下几个前端：
dmesg：主要是转存Panic/Oops时log_buf里面的内核日志
pmsg：提供给用户空间存储日志的入口，在Android里有看到被用于存储系统的日志。
console：终端日志
ftrace：function trace的信息
目前支持以下几种后端：
pstore/ram：Persistent Ram，重启不会丢数据的内存
pstore/blk：(v5.8以后的版本)所有可写的块设备，例如磁盘、U盘、emmc、NFTL nand等
mtd device：(v5.8以后的版本)mtd设备，例如 mtd nand。(mtd设备的支持依赖于 pstore/blk 后端，准确来说不是一种独立后端)
怎么用
就像把大象装入冰箱只需要打开冰箱，把大象放进去，关上冰箱门的3个步骤，使用pstore也只需要3个步骤：
使能 pstore
挂载 pstore文件系统
读取 转存的日志文件
详细的说明可以看源码上的文档，本文只做基本功能的介绍。
Documentation/admin-guide/ramoops.rst
Documentation/admin-guide/pstore-blk.rst
使能
在menuconfig中选择内核pstore模块
$ make menuconfig |-> File systems |-> Miscellaneous filesystems |-> Persistent store support |-> Log kernel console messages # console 前端 |-> Log user space messages # pmsg 前端 |-> Persistent function tracer # ftrace 前端 |-> Log panic/oops to a RAM buffer # pstore/ram 后端 |-> Log panic/oops to a block device # pstore/blk 后端
上述两个后端2选1即可，前端就根据自己的需求选择，至于dmesg前端，默认使能没得选。如果希望用在mtd设备上，还需要选择mtdpstore模块：
$ make menuconfig |-> Device Drivers |-> Memory Technology Device (MTD) support |-> Log panic/oops to an MTD buffer based on pstore
选上就可以用了?虽然我非常想说“是的”，但事实却有点“骨感”。即使所有前端都使用默认配置，pstore/ram至少也需要知道可用的内存范围吧?pstore/blk至少也需要知道使用哪个块设备吧?
pstore/ram支持 模块参数(cmdline)、设备树、和Platform Data的3种配置方式，从代码来看，优先级关系是：模块参数 > Platform Data > 设备树。
pstore/blk支持 Kconfig和 模块参数(cmdline)的两种配置方式，且模块参数比Kconfig有更高的优先级。
pstore/ram我接触也不多，直接介绍pstore/blk的使用方法。对新同学来说，请忽略一大堆乱七八糟的属性配置(使用默认值)，只需要告诉pstore/blk后端使用哪个块设备即可。
在Kconfig中配置：
$ make menuconfig |-> File systems |-> Miscellaneous filesystems |-> Persistent store support |-> Log panic/oops to a block device # pstore/blk 后端 |-> () block device identifier # 使用哪个块设备？
如果使用cmdline，可以这么写：
pstore_blk.blkdev=XXXX
或者以模块加载：
$ sudo insmod pstore_blk.ko blkdev=XXX
这里的块设备可以是代表整个磁盘的sda，也可以是代表某个分区的mmcblk0p4。虽然支持7种变体，但常用的还是两种：
/dev/
: 例如，使用U盘的第2个分区，则是/dev/sdb2 : ：例如，mmc设备第6个分区，则是179:6
形式大概是这样：
$ sudo insmod pstore_blk.ko blkdev=/dev/sdb2
或者
$ cat /proc/cmdline .... pstore_blk.blkdev=179:6 ...
如果是mtd设备，可以直接指定mtd分区名或者编号，例如：
pstore_blk.blkdev=pstore # 假设存在名为pstore的MTD分区
OK，对新同学来说，到这里配置就够了。可以从我的github(见参考链接[2])上看到我之前是怎么测试的。如果需要知道每个配置项的作用，还是看内核文档吧(ramoops.rst 或 pstore_blk.rst)，或者在Kconfig中按h显示相关配置项的说明。
挂载
在使能且正确配置设备后，启动的时候应该会有这样的日志：
pstore_zone: registered pstore_blk as backend for kmsg(Oops,panic_write) pstore: Registered pstore_blk as persistent store backend
这代表pstore找到了设备且正常注册。接下来，我们还需要通过挂载的形式触发pstore从设备读取数据。常见的挂载是这样的：
mount -t pstore pstore /sys/fs/pstore
挂载后，通过mount能看到类似这样的信息：
# mount ... pstore on /sys/fs/pstore type pstore (rw,relatime) ...
如果曾经触发过崩溃日志，在挂载点应该有类似这样的文件：
# ll /sys/fs/pstore ... -r--r--r-- 1 root root 15521 Jan 1 00:06 dmesg-pstore_blk-0 ...
如果需要验证，咱们可以这样主动触发内核崩溃：
# echo c > /proc/sysrq-trigger
我是在U盘、SD卡、mmc、nand上验证的，maintainer Kees Cook 提供了另外一种基于loop的验证方法，实现用文件模拟块设备。当然这方法不适用于转存Panic日志，只能用于Oops或者其他前端：
# insmod pstore.ko compress=off # insmod pstore_zone.ko # truncate pstore-blk.raw --size 100M # losetup -f --show pstore-blk.raw /dev/loop0 # insmod pstore_blk.ko blkdev=/dev/loop0 kmsg_size=16 console_size=64 best_effort=on
读取
经过上述的挂载后，可以在挂载点看到转存的日志文件。既然是文件，肯定支持文件的一系列操作，例如读取、删除。
root@TinaLinux:/sys/fs/pstore# head -n 10 dmesg-pstore_blk-1 Oops: Total 2 times Oops#1 Part1 <6>[ 2.743794] Bluetooth: RFCOMM socket layer initialized <6>[ 2.743813] Bluetooth: RFCOMM ver 1.11 <6>[ 2.743822] 8021q: 802.1Q VLAN Support v1.8 <3>[ 2.751766] reg-virt-consumer reg-virt-consumer.1: Failed to obtain supply 'drivevbus': -517 <3>[ 2.752330] reg-virt-consumer reg-virt-consumer.1: Failed to obtain supply 'drivevbus': -517 <5>[ 2.752742] ubi0: attaching mtd4 <5>[ 2.890302] random: crng init done <5>[ 2.965927] ubi0: scanning is finished root@TinaLinux:/sys/fs/pstore# ll drwxr-x--- 2 root root 0 Jan 1 00:11 . drwxr-xr-x 5 root root 0 Jan 1 00:11 .. -r--r--r-- 1 root root 15521 Jan 1 00:06 dmesg-pstore_blk-0 -r--r--r-- 1 root root 15128 Jan 1 00:11 dmesg-pstore_blk-1 root@TinaLinux:/sys/fs/pstore# rm dmesg-pstore_blk-1 root@TinaLinux:/sys/fs/pstore# ll drwxr-x--- 2 root root 0 Jan 1 00:13 . drwxr-xr-x 5 root root 0 Jan 1 00:11 .. -r--r--r-- 1 root root 15521 Jan 1 00:06 dmesg-pstore_blk-0
对dmesg前端的Panic/Oops日志，pstore会自动添加两行统计信息。例如：
Oops: Total 2 times # 表示触发了Oops，且是自系统安装后第一次启动以来第2次触发Oops。 Oops#1 Part1 # 表示这是上一次运行期间第1次触发Oops的日志。
可以发现，第一行是累计总的触发次数，第二行是上一次启动触发的次数。
每个文件名的格式都是<前端名>-<后端名>-
当然，除了dmesg前端外，其他前端的名字大概是这样的：
# ll -r--r--r-- 1 root root 31 1月 15 11:53 console-pstore-blk-0 -r--r--r-- 1 root root 3666 1月 15 11:53 demsg-pstore-blk-0 -r--r--r-- 1 root root 65524 1月 15 11:53 ftrace-pstore-blk-0 -r--r--r-- 1 root root 9 1月 15 11:53 pmsg-pstore-blk-0
除此之外，每个文件的时间戳表示 崩溃触发的时间。上例中，由于系统并没有实现同步更新系统时间，所以时间戳不合理。
展望未来
正如我前文说的，pstore在物联网设备逐渐普及的现在，能发挥很大的作用，例如智能音箱和扫地机已经用起来了。
全功能支持
到目前为止，不管是块设备还是mtd设备，社区的代码都没能做到pstore的全部前端的支持。
| 设备 | dmesg(Oops) | dmesg(Panic) | pmsg | console | ftrace |
|---|---|---|---|---|---|
| 块设备 | Y | N | Y | Y | Y |
| MTD设备 | Y | Y | N | N | N |
| ram设备 | Y | Y | Y | Y | Y |
块设备如果需要记录Panic日志，需要提供一个在Panic时写块设备的接口。我在全志的mmc和nand驱动中实现了这样的接口，却因为种种原因不适合提交到社区。社区块驱动的适配寄希望于更多同学的努力了。
MTD设备很早前就有了panic_write()的定义，因此可以支持Panic日志转存。不支持其他前端，则是因为其擦写的物理特性。对pmsg，console，ftrace等这些不能页对齐写入的前端，还需要更多的适配工作。
迁移pstore/ram
在当前pstore的目录结构是这样的：
$ tree fs/pstore fs/pstore/ ├── blk.c # pstore/blk 后端的实现 ├── ftrace.c # ftrace 前端的实现 ├── inode.c # pstore 文件系统的注册与操作 ├── internal.h ├── Kconfig ├── Makefile ├── platform.c # pstore 前后端功能的核心 ├── pmsg.c # pmsg 前端的实现 ├── ram.c # pstore/ram 后端的实现 ├── ram_core.c # pstore/ram 后端的实现 └── zone.c # pstore/zone 实现存储空间的分配和管理
在我的补丁之前，只支持转存日志到ram，因此如果研读代码，我们会发现ram.c和ram_core.c实现了两部分功能：
dram空间分配与管理
dram的读写操作
我实现的blk.c支持了转存到块设备。但是后来发现不管pstore/ram还是pstore/blk，他们对于存储空间的分配和管理极度相似，我就提炼出了pstore/zone。于是乎，期望的代码层次应该是这样的：
pstore/ram要整合入pstore/zone已经与maintainer达成共识，但还需要更多同学一同努力做更多兼容，例如ecc的支持。
看完上述内容，你们对Linux pstore实现自动“抓捕”内核崩溃日志实例分析有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注创新互联行业资讯频道，感谢大家的支持。
分享标题：Linuxpstore实现自动“抓捕”内核崩溃日志实例分析
文章位置：http://6mz.cn/article/jjohie.html