Java和.NET中的垃圾回收机制比较-创新互联
相同点：
都采用了分代的机制。
都支持并发GC。
都没有采用引用计数方式，而是采用了追踪技术。
.NET中，可以通过代码GC.Collect() 强制要求CLR进行垃圾回收（由于垃圾回收是异步的，CLR有一个专用的线程负责垃圾回收，因此，即使调用GC.Collect，也并不是实时的调用了Finalize，因此要保证确实调用了析构方法，可以使用语句GC.WaitForPendingFinalizers()来确保析构方法真的被运行了，参考http://cnn237111.blog.51cto.com/2359144/1343004）
Java中也可以通过System.gc() 强制要求进行垃圾回收。（事实上也仅仅是建议JVM执行垃圾回收，JVM并不一定立即做回收行为。）
不同点：
CLR预留了一块大空间，称作large object heap (LOH)，目的是当有大对象（超过85000字节的）需要分配空间时，就可以放在这里。
这块地方和分代机制的不同之处在于，这个地方只有当发生full GC的时候，才会回收，而且这块地方不会被压缩。
Java中可以通过配置参数，使得大对象（大于设定的阈值）直接进入老年代（避免在年轻代上做大量的复制操作）。
JVM回收的内存的，仅仅在某些条件下才返回给操作系统。（详见：http://stackoverflow.com/questions/366658/java-6-excessive-memory-usage#367933）
.NET回收的内存，直接给返还给操作系统。
JVM在的垃圾回收机制，提供了大量的可配置参数。
而CLR的垃圾回收机制几乎没什么可以配置的（仅有的配置似乎就是工作站模式(Workstation)和服务器模式(Server)）。
都支持并发GC。JAVA是在老年代上支持并发GC，采用的CMS收集器。
.NET的并发GC只在第2代上，并且在工作站模式下才会有。
Java分成年轻代，老年代，永久代。
.NET分第0代，第1代，第2代。
.NET中采用了标记，压缩的方式。
JAVA由于收集器很多，因此不限于一种算法。
| 年轻代 | 老年代 | 方式 | |
Serial收集器 | 复制算法 | 单线程，stop the world | |
SerialOld收集器 | 标记整理算法 | 单线程，stop the world | |
ParNew收集器 | 复制算法 | 标记整理算法 | 多线程，stop the world |
Parallel Scavenge收集器 | 复制算法 | 多线程，stop the world | |
CMS收集器 | 标记清除 | 单线程 | |
G1收集器 | 复制 | 标记整理 |
Java垃圾回收的几篇文章
http://www.cnblogs.com/shudonghe/p/3457990.html
http://blog.csdn.net/zhangerqing/article/details/8214365
.NET垃圾回收的几篇文章
https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ee787088(v=vs.110).aspx
http://www.mincoder.com/article/4284.shtml
另外有需要云服务器可以了解下创新互联scvps.cn，海内外云服务器15元起步，三天无理由+7*72小时售后在线，公司持有idc许可证，提供“云服务器、裸金属服务器、高防服务器、香港服务器、美国服务器、虚拟主机、免备案服务器”等云主机租用服务以及企业上云的综合解决方案，具有“安全稳定、简单易用、服务可用性高、性价比高”等特点与优势，专为企业上云打造定制，能够满足用户丰富、多元化的应用场景需求。
本文标题：Java和.NET中的垃圾回收机制比较-创新互联
当前URL：http://6mz.cn/article/ggpse.html