快上网专注成都网站设计 成都网站制作 成都网站建设
成都网站建设公司服务热线:028-86922220

网站建设知识

十年网站开发经验 + 多家企业客户 + 靠谱的建站团队

量身定制 + 运营维护+专业推广+无忧售后,网站问题一站解决

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快-创新互联

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快?针对这个问题,这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答,希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

康平网站建设公司成都创新互联,康平网站设计制作,有大型网站制作公司丰富经验。已为康平上千提供企业网站建设服务。企业网站搭建\成都外贸网站制作要多少钱,请找那个售后服务好的康平做网站的公司定做!

count(*),count(1),count(主键)哪个更快?


1、建表并且插入1000万条数据进行实验测试:

# 创建测试表
CREATE TABLE `t6` (
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
 `name` varchar(50) NOT NULL,
 `status` tinyint(4) NOT NULL,
 PRIMARY KEY (`id`),
 KEY `idx_status` (`status`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

# 创建存储过程插入1000w数据
CREATE PROCEDURE insert_1000w()
BEGIN
  DECLARE i INT;
  SET i=1;
  WHILE i<=10000000 DO
    INSERT INTO t6(name,status) VALUES('god-jiang-666',1);
    SET i=i+1;
  END WHILE;
END;

#调用存储过程,插入1000万行数据
call insert_1000w();

2、分析实验结果

# 花了0.572秒
select count(*) from t6;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

# 花了0.572秒
select count(1) from t6;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

# 花了0.580秒
select count(id) from t6;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

# 花了0.620秒
select count(*) from t6 force index (primary);

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

从上面的实验我们可以得出,count(*)和count(1)是最快的,其次是count(id),最慢的是count使用了强制主键的情况。

下面我们继续测试一下它们各自的执行计划:

explain select count(*) from t6;
show warnings;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快


MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

explain select count(1) from t6;
show warnings;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快


MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

explain select count(id) from t6;
show warnings;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快


MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

explain select count(*) from t6 force index (primary);
show warnings;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

从上面的实验可以得出这三点:

  1. count(*)被MySQL查询优化器改写成了count(0),并选择了idx_status索引

  2. count(1)和count(id)都选择了idx_statux索引

  3. 加了force index(primary)之后,走了强制索引

这个idx_status就是相当于是二级辅助索引树,目的就是为了说明: InnoDB在处理count(*)的时候,有辅助索引树的情况下,会优先选择辅助索引树来统计总行数。

为了验证count(*)会优先选择辅助索引树这个结论,我们继续来看看下面的实验:

# 删除idx_status索引,继续执行count(*)
alter table t6 drop index idx_status;

explain select count(*) from t6;

MySQL中count(*)与count(1)哪个更快

从以上实验可以得出,删除了idx_status这个辅助索引树,count(*)就会选择走主键索引。所以结论:count(*)会优先选择辅助索引,假如没有辅助索引的存在,就会走主键索引。

为什么count(*)会优先选择辅助索引?

在MySQL5.7.18之前,InnoDB通过扫描聚集索引来处理count(*)语句。

从MySQL5.7.18开始,InnoDB通过遍历最小的可用二级索引来处理count(*)语句。如果不存在二级索引,则扫描聚集索引。

新版本为何会使用二级索引来处理count(*)呢?

因为InnoDB二级索引树的叶子节点上存放的是主键,而主键索引树的叶子节点存放的是整行数据,所以二级索引树比主键索引树小。因此查询优化器基于成本考虑,优先选择的是二级索引。所以索引count(*)快于count(主键)。

关于MySQL中count(*)与count(1)哪个更快问题的解答就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,如果你还有很多疑惑没有解开,可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。


网页名称:MySQL中count(*)与count(1)哪个更快-创新互联
分享路径:http://6mz.cn/article/dsejdc.html

其他资讯