c与vb点虐 的差异 vb和c#哪个简单
点虐 技术：C#.NET与VB.NET区别
1、.NET是一个平台，一个抽象的平台的概念。
创新互联公司主要从事网站建设、成都网站设计、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务西安,10年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:13518219792
.NET平台其本身实现的方式其实还是库，抽象层面上来看是一个平台。
本人理解的.NET核心就是.NET Framwork。
.NET Framework包括两个关键组成元素：
a.Common Language Runtime，公共语言运行时（CLR）-提供内在管理，代码安全性检测等功能
b..NET Framework Class Library，.NET框架类库（FLC）-提供大量应用类库，提高开发效率
学习.NET Framework 是所有.NET 开发人员都必须的，否则开发.NET程序永远都是停留在‘外功’的招式，NET Framework 是.NET开发高手的‘内功’修行之一。
2、C#是一个程序设计语言，仅仅是一个语言。
程序设计语言仅仅是为了方便开发人员和计算机沟通的工具，虽然C#语法相对C和C++要多一些，但是相对来看C#语法都比较固定，这样使用起来却都很容易。我认可一位朋友说的，C#的语法更严谨！
这里回过来看看.NET和C#的关系，不得不提的是.NET程序的执行过程。
C#符合.NET CLR中的公共语言运行规范。CLS:common language specification，当然所有的.NET Language都是符合这个规范的例如：VB.NET、XAML和C++/CLI....等等。
VB.NET封装的程度更加高一些。比如可以很容易的使用集合类型。而到了C#就不得不写一个类，实现IList,ICollection和IEnumerable接口，然后再写方法。这样也就用C#实现了一个功能和VB.NET一样的集合类。也就是说，用VB.NET是半路出家，C#是从头开始。当然这也决定了在设计时的思路。
C#需要符合.NET CLS，是因为.NET CLR和JAVA 虚拟机类似，有一个中间语言共机器来执行。所有不同语言的.NET代码在执行前会被编译成同样的中间语言(MSIL)，所以所有.NET支持语言都必须符合符合CLS规范。
P.S：如果做.NET 3.0 XAML开发的朋友，可以尝试下ildasm.exe看看XAML的应用程序，会发现原来XAML其实很简单。
3、ASP.NET是一个网站开发的技术，仅仅是.NET框架中的一个应用模型。
C#与VB点虐 有什么不同呀？
都说在.NET里，.NET framework和CLR是应用运行的基础。那么VB.NET和C#是不是就完全一样，只是语法不同吗？
一、C#
--- 像VB一样简单，像C++一样强大的新语
C#是第一流的面向组件的语言
由 Turbo Pascal, Delphi, and Visual J++的首席设计师Anders Hejlsberg 倾心3年设计
所有的语言元素都是真正的对象
开发强壮和可重用的软件
所有的.NET Framework中的基类库（Base Class Library）都由C# 编写
二、VB.NET
--- 完全面向对象的BASIC语言
1.新语言特性
完全面向对象– 继承(Inheritance), 重载(overloading), 共享的成员, 结构化异常处理
强壮的语言 – 严格的类型检查, 变量声明时初始化，支持垃圾收集(Garbage collection)
强大 – 支持委托(Delegates), free threading，Variant 数据类型被 Object 代替
2.与VB6一致的语法
三、2者的区别？
1.语法上的差异
例如循环的写法
VB.NET
For I = 1 To 10
‘ for loop
Next I
C#
For (i=1;i11;i++) {
// for loop
}
另外Visual Basic 对大小写不敏感，而C#是大小写敏感的。
2.C# 具有但 Visual Basic 不具有的特性
指针, 移位操作符, 内嵌的文档(XML)
重载操作符
3.Visual Basic具有但 C# 不具有的特性
更丰富的语法: Events, Try…Catch, Select…Case, 实现 Interface
后期绑定(Late binding), 动态数组, 模块(modules), 可选参数, 参数属性(parameterized properties)
后台编译
C#与VB点虐 间移植的技巧
按理说，这两种语言没有什么移植的必要，因为他们生成的代码可以完全通用。但是如果一个工程基本上是VB写成的，却需要少许已经存在的C#过程，用组件并不是一种效率很高的办法。就算是学习C#或VB，学会他们之间的移植可以双倍的利用已经存在的代码（如好玩的Donkey点虐 就只有VB版）。
有人比较过这两种语言，得出的结论是他们很相似。但即便是这样，VB初学者看到诸如(（Button）sender).Text=“启动”;之类的语法不知道如何移植到VB，而C#初学者看到Handles Button1.Click等语法也会为移植而感到头痛。下面就看看他们最难移植的部分：
1、Option语句。VB的Option语句可以打开或关闭变量声明检查和类型转换检查。尤其是Option Strict被关闭后，VB变成弱类型语言，很多类型转换都是自动的，移植到C#中会产生无数错误。因此，如果要将带有Option Strict Off语句的VB程序移植到C#，最好先在VB中将Option Strict打开，然后把所有类型转换出错的地方变成强类型转换，然后再进行移植。
2、类型转换。VB提供了很多类型转换函数型运算符，如CInt(),CSng(),CStr()等，在C#中只要用(int),(float),(String)即可。然而如果不是标准类型，如下面的C#语句：
((System.Button)sender).Text=“启动”;
就要使用VB的函数型运算符CType来实现。上面的代码正确的移植方法是：
CType(sender,System.Button).Text=“启动”
千万不要使用某些人推荐的，将Option Strict关闭，然后用后期绑定调用sender对象的方法，这根本不符合程序移植不能改变本质的要求。
3、修饰符和属性标签。VB和C#的修饰符是完全对等存在的，但是拼写往往不同，给移植带来了很多麻烦，尤其是表示相同意思的关键字从字面理解完全不同的时候。下面就给出了VB和C#对应的关键字：
VB
C#
VB
C#
Inherits
:
Implements
:
MustInherit
abstract
NotInheritable
sealed
Overridable
virtual
NotOverridable
sealed
MustOverride
abstract
Overrides
override
[Overloads]
无
Shadows
new
Shared
static
Public
public
Protected
protected
Friend
internal
Protected Friend
protected internal
Private
private
Static
用别的方法实现
ByVal
无
ByRef
ref
Optional
无
ParamArray
params
无法实现
unsafe
无法实现
fixed
可以看出，VB的关键字比较长，而且使用上也比C#更加严格。从C#向VB移植的时候，要分外注意哪些VB有而C#没有的关键字以及在C#拼写相同，在VB中拼写不同的关键字（如MustOverride和MustInherit）。有些关键字如unsafe，如果C#使用了他们，将无法移植到VB中。好在这些关键字在商业应用中并不常用。
属性标签在这两种语言中非常的相似，移植上应该没有任何难度，只要知道在C#中用方括号[]表示属性标签，而在VB中用的是尖括号。另外，如果要用名称结合传递参数，C#直接使用=号，而VB使用:=（冒号和等号）。
4、委派类型。委派类型就是安全的函数指针类型。在C#中，难以分辨是函数指针在工作还是函数本身在工作，因为他们的语法相同。当要为一个委派类型的变量复制的时候，直接等于一个函数即可，如：
public delegate void FuncType(Object e)
...
FuncType func;
func=new FuncType(this.SampleFunction1);
//调用
func(something);
//换指向另外一个函数
func=this.SampleFunction2
然而VB中，委派类型就像是一般的对象，有它的方法，与函数本身明显不同。你不能将过程的名字直接赋给一个委派类型的对象，而必须使用AddressOf运算符，下面的例子就是上文C#程序的VB版，注意那些实现不同的地方：
Public Delegate Sub FuncType(ByVal eAs Object)
...
Dim func As FuncType
func=New FuncType(AddressOf Me.SampleFunc1)
‘调用
func.Invoke(something)
‘换指向另外一个函数
func=AddressOf Me.SampleFunction2
5、事件处理。这是两种语言最大的差别之一，VB传承以前版本强大的事件处理机制，许多语法都比C#更加灵活。好在无论什么情况，他们之间都是可以互相移植的。
对于事件定义，两种语言都是一个委派类型加一个事件属性，如：
[C#]
public delegate void MyEventHandler(Object sender,EventArgs e);
public event MyEventHandler MyEvent;
[Visual Basic]
Public Delegate Sub MyEventHandler(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)
Public Event MyEvent As MyEventHandler
VB还支持另外一种更加紧凑的定义方法，只有一条语句：
Public Event MyEvent(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)
移植的时候，要把参数部分分离出来，成为一个委派类型，再按照普通方法定义事件即可。
关于事件响应，C#与Delphi等语言一样，是动态绑定事件过程的，其语法类似于下：
internal MyClass myobj;
...
myobj=new MyClass();
...
myobj.MyEvent+=this.myobj_MyEvent;
...
protected void myobj_MyEvent(Object sender,EventArgs e)
{
//语句
}
可以看到，C#是利用运算符连接事件过程和事件属性的。之后，还可以用-=运算符解除事件过程与事件属性的绑定。VB不支持运算符重载，但仍然支持这种动态绑定的事件过程，方法是使用AddHandler和RemoveHandler关键字。如上面黑体部分可以移植为：
AddHandler myobj.MyEvent,AddressOf Me.myobj_MyEvent
解除绑定的语法与此类似，只是关键字为RemoveHandler而已。一定不要忘记过程前面还有一个AddressOf关键字！
动态绑定的事件过程工作起来比较慢，VB支持一种更快的静态绑定事件过程。一旦为对象设置了静态的事件过程，就不能解除绑定，一般大多数情况都是如此。语法如下：
‘定义变量时使用WithEvents关键字
Friend WithEvents myobj As MyClass
‘直接书写事件过程，注意Handles的语法：
Protected Sub myobj_MyEvent(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)_
Handles myobj.MyEvent
‘语句
End Sub
它表示myobj_MyEvent这个过程仅仅响应myobj.MyEvent这个过程。如果一个过程要响应很多个事件，把他们列在Handles后面，用逗号隔开，如Handles Event1,Event2,...
遇到这种情况，要看清Handles后面的所有对象和事件，将它们一一改写成动态绑定的语句：
Protected Sub XXX(...)Handles myobj1.MyEvent,myobj2.MyEvent
==
myobj1.MyEvent+=this.XXX;
myobj2.MyEvent+=this.XXX;
...
protected void XXX(...){}
当事件比较多时，C#显著变得比较麻烦，幸好一个过程响应一大堆事件的情况也不太多（不过我就编写过一个过程相应8个事件，移植起来好麻烦！）。原则上说，将静态事件过程移植为动态事件过程并没有完全遵守移植的规定，但我估计他们实现的原理不会相差太多，所以也不用担心。
6、异常处理。VB支持两种形式的异常，即点虐 框架的异常和VB自己的错误号码。而C#只支持第一种。用到VB自己的错误号码的程序几乎无法移植到C#中，所以应该尽量使用点虐 框架的异常，如下面VB语句：
Try
‘发生错误的代码
Catch When Err.Number=52
‘解决错误的代码
End Try
这段代码无法直接移植到C#中，只有用Exception对象取代Err对象获得异常信息，才能顺利移植。另外VB的When语句带给Try语句十分灵活的用法，必须用很高的技巧才能在C#中实现，这就需要具体问题具体分析了。
VB支持Exit Try语句，可以直接从Try块或Catch块跳转到Finally块。C#没有提供类似的语法，可以用以下技巧：
[Visual Basic]
Try
‘一些语句
Exit Try
Finally
‘一些语句
End Try
[C#]
try
{
//一些语句
goto__leave;
}
finally
{
//一些语句
}
__leave://别忘了这里还有哦！
总之是利用了finally块无法跳过的特征，用goto语句模拟了Exit Try语句。
如果VB程序用的是VB特有的On Error GoTo语句实现的错误处理，问题就麻烦了。代码可能在过程中上下跳跃，无法预料语句的执行方式。这种代码理解起来就头痛，更不要说移植了。总体来说，把所有语句统统转移到try块中，然后用catch一一处理错误。遇到要返回（Resume语句）的时候，只好Copy代码了。反正不是一件容易的事情，慢慢改就是了。
7、模块。VB支持模块，C#不支持。但也没有关系，只要在C#中制造一个abstract类，共享所有成员，就和模块一样了。当然不能像VB一样直接访问模块中的成员，需要用到“类名.成员名”的用法。
8、接口。C#在接口方面也没有VB强大（怎么这么重要的功能也不做得好一点？），VB采用Implements语句结合接口的成员和类的实现成员，而C#是用名称结合。因此VB就可以随便修改实现成员的访问级别和名称，而C#就不能改名称。将C#移植为VB时，最好利用VB点虐 编辑器直接实现接口，比较简单。把VB移植为C#时，就必须把改过的名字都改回来，遇到名字冲突就更讨厌了（这时候我几乎不想再移植为C#了）。给一个例子：
[Visual Basic]
Public Class Class1:Implements IMyInterface
Public Sub DoSth()Implements IMyInterface.Method1
End Sub
End Class
[C#]
public class Class1:IMyInterface
{
public void Method1()
{
}
}
9、运算符重载。这会遇到VB头痛了，既然VB不支持运算符重载，那么就必须用子程序和函数来模拟运算符。比如建立Plus和Minus方法模拟+和-的运算。当然还是有很多情况（比如遇上了explicit和implicit语句）就真的没有办法了，只好不移植了。运算符重载是一个很不错的功能，它能使很多操作简单地完成，如果VB支持它，就真的是完美语言了。
VB.NET和C语言，C++，JAVA之间有什么区别（具体点）？）
总得来说,语言可以分为两种,一种是面向对象,一种是面向过程.(想要学,就去买本书回来慢慢看.)
我学了一年多的编程了,总学过C语言,VB.NET,C++.
其中,觉得,C++要学好,需要下太大的资本了.也要有一些条件!
不过,C++和java有一个大的区别,就是C+无论做一个项目,需要创建许多的类.而java本身就已经具有那些类了,只要你调用下就ok.不过,C+那样用户创的类,实用,灵活方面,就比较实在!不过,说白了点,就是麻烦..你看着自己的意愿发展吧!不能全学语言,要专攻一门.
vb c c++，c# vb点虐 到底什么区别
vb：
微软研发的（Visual Basic）是一种工具，用的语言是Basic
Basic是比尔盖兹发家致富的一大工具
主要用来做桌面程序，C/S系统
后来因为Delphi的冲击，被强占一部分市场
VB点虐 :
现在有了.NET : Microsoft Visual .NET
最新出了2005版（2007出的）
微软用来抗衡Java的新产品
主要市场是企业级开发，和SUN的java ee竞争尤为劲烈
在企业级开发里，基本上是java ee和点虐 平分秋色，其他的靠边站
在C/S B/S里表色都还算不错
用的语言有Basic c++
不过，目前在.NET平台里最流行的还是C#语言的开发
ASP点虐 winform,ADO点虐 技术都是使用 c#
C：经久不衰的语言
主要应用在嵌入式编程，硬件驱动程序设计中
说白了是计算机底层的编程设计
优点是可以嵌入汇编，可以直接与硬件打交道，做底层开发
缺点是在企业级开发中，几乎无用武之地
c++ ：我非常钦慕的语言，又ATT的贝尔实验室研发
主要开发工具是微软的Visual C++和Borload的BCB（Borload C++ Builder）
优点在于含有大量的库，如MFC，可直接调用windows库函数干很多事情
其中的消息处理机制令我感觉尤为经典
缺点是，要想精通真不容易
主要领域一是做桌面程序，像QQ，迅雷这种桌面软件
领域二是做游戏后台开发，大部分游戏（包括魔兽等）后台语言就是使用C++
C# ：
C# 与 C++ 比较的话，最重要的特性就是 C# 是一种完全面向对象的语言，而 C++ 不是，另外 C# 是基于 IL 中间语言和 .NET Framework CLR 的，在可移植性，可维护性 和强壮性都比 C++ 有很大的改进
C# 的设计目标是用来开发快速稳定可扩展的应用程序，当然也可以通过 Interop 和 Pinvoke 完成一些底层操作，但是对于一些和底层系统相关很紧密的程序（譬如说驱动程序），还是建议用 C++ 来写
新闻标题：c与vb点虐 的差异 vb和c#哪个简单
文章来源：http://6mz.cn/article/ddjijsp.html